Tys nikdy ve star treku neslyšel ten uměle inteligentní počítač???

To nebyl herec ?

Sakra, ten jsem přehlídl:­)Omlouvám se, zase tak často nesleduju a mluvící počítače nejsou zrovna ve středu mého zájmu.Nehledě na to, že umělá inteligence není zrovna to po čem bych u počítače toužil.Stačí mi vidět HALa v 2001: Vesmírná odysea, Hollyho v Červeným trpaslíkovi nebo přečíst si cokoli od pana Asimova aby bylo vidět co nám taková umělá inteligence může přinést.Nehledě na to, že mám pořád v podvědomí Válku světů vycházející kdysi v ábíčku.Říkejte si tomu fóbie, ale inteligentní počítač fakt nechci.Chyby si můžu dělat i sám..

Kamo, ses vodepsanej jak kapsace do zvonu. Na Hollyho mi nesahej. Ma totiz IQ jako 6000 ucitelu telocviku.

PS: doufam, ze telocvik neucis, pokud jo, neber si to osobne

Neboj, kvuli Hollymu se fakt neurazim:­) IQ 6000? No, sestka tam je, to je pravda..:o)

The hitchhiker­'s guide to the galaxy :­))

At zije Marvin!!! Aneb pocta pro nejdokonalejsi AI ve vesmiru, tedy az na tu depresi...

Ty si taky rukavice. To se nemluvi o dnesku to je az budoucnost na tutom serveru byl o tom clanek asi rok 2015 . O nejaky miniaturizaci pomlc ­"opravdu zacina miniaturizace­" ono ti nestaci 65nm. Je pravda ze se snazi jit do mensich technologie ale tuto spojeni co si uvedl to sem nepochopil. Zmensujem vse co nejrychleji ­(sám sem zvědavej co prijde po miniaturizaci­)A grafiky se taky vyrabeji stejnou technologii jako porcesory nebo spis budou ­(R600­). Jo a s tim amd taky pomlc jo je pravda ze ted ma skluz ale pokud ho vyradis budes mit tak akorat na nejaky procesor z bazaru. To amd drzi ceny intelu dole a naopak.

Sice se mluví o budoucnosti, ale tenhle ten procesor uvedenej v článku má Intel již dnes! A podle mě, při takovém výkonu a spotřebě, je to krok správným směrem a doufám, že to dotáhnou až do konce.

No to jo to sem nerekl tuten rpocesor sedosatne do prodeje za nejakej cas. A to co sem psal to bylo smerovany tomu chytrákovy s tim jeho zmensovanim a o ponizovani AMD.

až na to, že žádnej výkon není: je to výzkumná věc zaměřená na komunikaci jader ­- ty jadérka jsou jenom takové hračkové fpu, aby bylo co propojovat.

No tuto asi ne cetl sem o ty komunikaci, ze ji musi vysperkovat ­(i kdyz to bude mit nejaky ucel pro propojeni­) Maji prototip a to je hlavni jestli je to tera scale tak to je jen vyzkum ale jak ty rikas zadnej vykon to asi ne. Predtabili prototip tak asi ho musel asi i bezet.

no vždyť jo, říkám, že místo jádra je tam jen nějaká jednoduchá fpu jednotka. V podstatě asi něco jako fpu koprocesor. Kromě toho, že to má teoretickej obrat 1 Tflop ­(díky tomu, že je jich 80 ­- tozn. 12.5 Gflop na jedno­) to nic pořádnýho neumí. Ale jak říkám, důležitá tu má být infrastruktura, na to, co se propojuje kašle lasička.

a právě jsem zjistil, že ten terraflop to dělá při f.p. práci s 32bitovou přesností ­- x86 pracují hlavně s 128bitama ­(a superpočítače taky­), tuším.

Jak říkám, ten terraflop je takovej trochu kec, důležitá je ta infrastruktura.

x86 pracuje hlavne s 32bitama, x86­-64 pracuje s 64 bitama ­- cela cisla
FPU pracuje vetsinou na 80bitech
multimedialni MMX, SSE vetsinou maji data na 128bit ­- drive byly dve 64bit instrukce a C2D dela jednu 128bit

To právě směšujete dvě věci ­- šířku instrukčního slova ­(32bit u IA­-32­) a přesnost při práci s plovoucí desetinou čárkou. Já mluvil o přesnosti ­- je třeba srovnávat s 80bity u starých x87 ­(koprocesor­/fpu­) instrukcí a 64bit­/repektive spíše dvojitě 128bit­/ u SIMD instrukcí. Tahle Polaris má přesnost 32bit, ­(instrukční slovo je prý 96bit ­- slepeno z několika instrukcí ­- je to wliv architektura)

A, proč, ho teda, Firma Intel, rovnou, neuvede, na trh, to by asi Firma AMD, pěkně, ostrouhala, Kolečka, teda, jako ne že, bych jí, to přál, ale je to zajímavé, prostě, no, ty, jo 80 Jádrový procesor, na Frekvenci 4 GHz, se spotřebou jen 62 W, to by teda, bylo, opravdu, něco, prostě, no!

Že jsem tak smělý, prvním stupeň základní školy už máš za sebou?!

No, mám za to, že grafiky mají už delší dobu mnohonásobně vyšší výkon než procesory. Bohužel jsou úzce specializované na výpočty 3D grafiky a jejich využití není univerzální. U hesla FLOPS na anglické wikipedii je dokonce psáno něco o 330GFLOPS pro NVidii 8800 GTX. ATI CrossFire X1900XTX dokonce snad ten 1TFLOPS má. Dost pochybuji o tom, že by se v praxi daly plně vytížit všechny jednotky co grafika obsahuje, ale číslo vypadá hezky.
Údaj o počtu operací s desetinými čísly za sekundu nic nevypovídá o rychlosti běhu programů a využitelnosti procesoru na jiné věci než rychlé šrotování čísel bez nějakého větvení a nepředvídatelných přístupů do paměti.

Ano správně grafiky by meli mit nekolikansobny vykon ale jejich vyuziti neni na vse. To je stejny jako s konzolemi tam je taky procesor a vsechny komponent tak skvely. Ale kdyby si utkal i se slabym procesorem na PC dneska projede to na plny care. Sou mu prispusobeny ty aplikace na konzoli nic vic neumi tak je to s grafikama.

Simulace světa jde vytvořit bez větvení.

Kvantová fyzika si myslí něco jiného :­) ­- teda aspoň ta správná, uhozená.

Já se bavím o simulaci souboru jevů které umožní lidem stejnou zkušenost a zážitky jako reál, na to kvantovku nepotřebuju.